Отправлено: 22.11.07 14:13. Заголовок: Никогда больше не пойду под этого эксперта!!!!!!!!!(чёрный список судей)

Я знаю, что многие собаководы ведут такие дневнички, в которых есть чёрный список экспертов.
Поделитесь кто у Вас на первом месте! И может составим единый список, под кого лучше не записываться и зря не тратить деньги?

 Отправлено: 18.09.08 04:28. Заголовок: tin_val пишет: обыч..

tin_val пишет:

цитата:

обычно приглашающая сторона представляет эксперту список пород,предназначенных к судейству данным экспертом.

Судья был один.
Так что она знала, что будет судить...
Но, видимо, до раздела "шерстный покров", при прочтении стандарта, она не дошла.

 Отправлено: 18.09.08 07:40. Заголовок: Залезла на сайт ..

Залезла на сайт РКФ,посмотрела породы данного эксперта. По 5-й группе открыты
только ЧАУ.Вот интересно,кто подписал ей ЭТУ породу. Для того,чтобы открыть
новую породу для судейства,необходимо у 3-х экспертов-экзаменаторов( а их не так
уж и много) описать и ПОДПИСАТЬ по 4 собаки(у каждого),т.е. всего-12.
Отзывы должны быть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ.
Кстати,многие эксперты пользуются такими шпаргалочками(неоднократно видела
сама),где указываются особенности тех пород,которые им предстоит судить.
Сами же их и составляют. Я считаю,это правильно.Помогает избежать таких вот
ошибок.А вообще,при открытии породы ЧАУ-ЧАУ нужно описывать не только
лохматунов,но и смуфов.Это моё,ЛИЧНОЕ мнение.
И ещё: СТАНДАРТ НАДО ЗНАТЬ! Это я к экспертам...

 Отправлено: 18.09.08 09:13. Заголовок: Кстати, хочу подел..

Кстати, хочу поделиться ещё одним перлом: года 3 назад у нас в городе клуб "крафт"
( это местный клуб,не пугайтесь) проводил выставку.Эксперт-ШВЕЦ. В этом клубе
собак немного,и ,естественно,из нашего тоже собачники пошли. Было где-то около 200
собак, причём 3/4-из нашего клуба. Я пришла к рингу чау(сама не выставлялась),
выходят люди с ринга,спрашиваем-что получили? Ответ: СПАСИБО. ВСЁ!!! Прошло полчаса,
час,ждём ОТЦЕНКУ! Подхожу к Председателю клуба Соколовой М.,спрашиваю- как
мы можем узнать,кто что получил? Ответ поверг в ШОК-получите дипломы-узнаете,ТАМ
всё написано. Напоминаю Соколовой,что оценивается собака в РИНГЕ, и результат
должен быть об"явлен сразу же. Молчание... Ждём ещё 40 минут,снова подхожу-
хоть диплом отдайте.Начинают при мне заполнять дипломы. Дипломы не подписаны,
ждём... Подхожу СНОВА:где результаты,ведь люди ждут! Тут мне выдаётся ТАКОЕ!
Оказывается,я должна подойти к эксперту,чтобы узнать результаты ринга,который
прошел ок. 2-х часов назад,но эксперт сейчас занят,так что ждите! И вообще-
что вы ПРИПЁРЛИСЬ на НАШУ выставку? Не нравится-не ходите!
Итог: народ просто РЖАЛ !!! Заплатить деньги,подготовить собак, столько ждать-
и это всё за " Спасибо,до свидания!"
Дипломы мы получили,даже титулы(!), а вот у этого клуба выставка была последняя...

 Отправлено: 18.09.08 17:02. Заголовок: tin_val пишет: СТАН..

tin_val пишет:

цитата:

СТАНДАРТ НАДО ЗНАТЬ! Это я к экспертам...

Респект!

Вот у шарпеев браши и хорсты на монопородках оцениваются отдельно.
Почему бы чау не разделить на смусов и длинношерстных?....

 Отправлено: 18.09.08 17:17. Заголовок: IL De Bote Почему ..

IL De Bote

цитата:

Почему бы чау не разделить на смусов и длинношерстных?....

Давно об этом говорится. Даже был небольшой опыт: когда РЧЧК проводил выставки, дважды для смуфов были отдельные ринги( хотя смуфов было гораздо меньше, чем теперь).
Значит нужно выносить вопрос на президиум НКП, о том, чтобы на монопородных выставках ринги лохматунов и смуфов были раздельными.

 Отправлено: 18.09.08 19:32. Заголовок: Лавстори2 ПОРАааааа..

Лавстори2 ПОРАаааааа!!!!!!!

 Отправлено: 19.09.08 04:46. Заголовок: Лавстори2 пишет: Зн..

Лавстори2 пишет:

цитата:

Значит нужно выносить вопрос на президиум НКП, о том, чтобы на монопородных выставках ринги лохматунов и смуфов были раздельными.

Мариш, ты ж у нас - глафный смуфист страны!!!
Может быть займёшься этим вопросом, да, и ближе всех ты к офису НКП!
А смуфисты, думаю, поддержат!

 Отправлено: 19.09.08 07:01. Заголовок: Идея классная,под..

Идея классная,поддерживаю двумя руками! Хотя я и не смуфист (ещё или пока ),
тем более прецедент уже был,когда чау разделялись и по шерсти, и по окрасф=ам.

 Отправлено: 10.01.09 08:08. Заголовок: Ездила на выставку..

Ездила на выставку в Комсомольск-на-Амуре...
Судил Александров (Санкт-Петрбург)
Все говорят, что судит строго..
Но для меня это было не строго, а нелогично!
Хочу оговориться сразу, что я собак не выставляла.

Меня до глубины души поразило, что одну собаку за стрижку он мог отправить с "оч.хориком"
Другая же собака с такой же стрижкой получала титул!!!!!!!!!

Одну собаку за отсутствие двух Рз, он отправлял с хорём, другой же собаке при отсутствии четырёх Рз, он давал САС!!!!!!!

 Отправлено: 11.01.09 01:26. Заголовок: Иль Де Ботэ Спасибо ..

Иль Де Ботэ
Спасибо за информацию!!! Действительно странное судейство!!!

 Отправлено: 11.01.09 07:36. Заголовок: Иль Де Ботэ Наши при..

Иль Де Ботэ
Наши приехали и рассказывают то же самое.

 Отправлено: 11.01.09 17:23. Заголовок: я тоже в смоленске н..

я тоже в смоленске наблюдала его судейство - жуть!

 Отправлено: 11.01.09 18:16. Заголовок: Cама лично (со своим..

Cама лично (со своим кобелём) была под его судейством.Мрак!Такого понаписал!Ржали до упаду.

 Отправлено: 11.01.09 21:26. Заголовок: IL De Bote Ничег..

IL De Bote
Ничего себе судейство.

 Отправлено: 11.01.09 23:52. Заголовок: Н...дя... :sm40: ..

Н...дя...

 Отправлено: 12.01.09 13:08. Заголовок: IL De Bote пишет: ..

IL De Bote пишет:

цитата:

Судил Александров (Санкт-Петрбург)

Мы тоже выставлялись под этим экспертом - далеко не самый приятный судья,впечатления от него где-то колеблются между "никакие" и "отрицательные", а описание дал абсолютно "никакое" - сухое и шаблонное, типа зубы в норме, шерсть в норме, движения в норме - и все!

 Отправлено: 12.01.09 16:17. Заголовок: Leno4ka скажите,в ка..

Leno4ka скажите,в каком стандарте не сказано про зубы.Это очень большой недостаток,да ещё при нехватке 8 зубов,ОБА НА!!! У собак любой породы это недостаток,для чего в первую очередь эксперт осматривает зубы.

 Отправлено: 12.01.09 18:42. Заголовок: Елена-РейчеЛ пишет: ..

Елена-РейчеЛ пишет:

цитата:

скажите,в каком стандарте не сказано про зубы

я вот тут нарыла коментарии к стандарту Валерии Ракуты.
"о наличии и отсутствии премоляров и моляров идут жаркие споры между экспертами и заводчиками. Будучи сама и экспертом и заводчиком, считаю, что раз в стандарте не оговорено количество зубов у чау-чау, то эксперт не имеет право снижать за отсутствие какого-либо количество зубов оценку экспонента. Безусловно, он имеет право отметить в своем описании этот факт, но на оценку это не должно никак влиять"

 Отправлено: 12.01.09 20:31. Заголовок: Но Оговорено колличе..

Но Оговорено колличество зубов у собак всех парод.Я считаю,есле это племенной кобель,и у него нет 8 зубов,(почти человеческий рот),это что,плембрак,да и только.Я бы о вязке с таким и не мечтала,какой бы он небыл красавец.Моё мнение ,что это просто упущение.Скажите тогда,в каких ещё породах,не оговаривается о кол-ве зубов?Надо бы просмотреть всё хорошенько.

 Отправлено: 13.01.09 07:09. Заголовок: Елена-РейчеЛ пишет: ..

Елена-РейчеЛ пишет:

цитата:

Я бы о вязке с таким и не мечтала,какой бы он небыл красавец

Лена, конечно же, это право любого заводчика!
Но в этой теме речь, видимо, идёт не о племенном разведении, а о стандарте и судействе, как таковом.

Конечно, стандарт не призывает разводить беззубых собак, но и карать за недостаток, который не прописан, наверное, тоже неправильно....