Форум

Хочу открыть новую тему, которая навеяна начавшейся дискуссией (в теперь уже закрытой теме )по поводу "подставных родословных", генетики окрасов и просто человеческими ошибками.
А история такая. 6,5 лет назад мне привезла из Белоруссии кобеля Шарль Шрека. В экспортной родословной стоит окрас : цимт.На самом деле кобель светло рыжий, и тут никаких сомнений. Что же получается,если я его повяжу с цимтовой сукой, то рождение красных щенков воспримется многими "доками генетики" как подстава?( поскольку цимт с цимтом красный окрас дать не может ) Сейчас то я могу доказать, что кобель рыжий. Есть фото и много свидетелей. А как быть в тех случаях, когда незаслуженные обвинения ложаться на заводчиков , в родословных собак которых встречаются такие "ляпсусы"? Вердикт "доки генетики" выносят один- подстава, весь мир обманут, катастрофа!! Как быть? Поделитесь своими соображениями, и как в данном случае быть мне?
А еще мой небольшой опыт в разведении говорит о том, что иногда очень сложно щенку точно определить окрас в 1,5 месяца на момент актировки: красный, рыжий, цимт. Я понимаю, что красный и рыжий одно целое, но покупатели часто хотят точно знать красная или рыжая? А уж между оттенками цимта и рыжего часто очень тонкая грань. Вот , например, моя Суэл Сихотэ Алинь Тийя- до сих пор мои любимые и знающие заводчики глядя на нее сомневаются: рыжая она или цимтовая.
Каков ваш ответ ?