Я часто, когда мы едем в поезде на выставки, пристаю к владельцам других пород, чтобы мне объяснили некоторые тонкости в стандарте их пород (для общего развития ). И когда мне говорят, что длина верха у собаки 2:1:1, я всегда интересуюсь, а чему равна эта неизменная величина, т.е вот эта самая единица 1, и крайне редко мне удавалось услышать вразумительный ответ... Так к чему это я... Вот!!! Я вспомнила, что у меня есть иллюстрация к стандарту чау, которая может быть интересна начинающим и не только.
Только прошу не путать!!! Та единица, которая на иллюстрации, это совсем не та величина, о которой я говорила выше (длина верха 2:1:1)!
Отправлено: 04.06.10 22:11. Заголовок: Ирина открыла очень ..
Ирина открыла очень интересную тему. Этот вопрос 2-1-1 волнует многих. Но, хочу заметить, с этой теорией Евгения Львовича многие не согласны. И, не просто не согласны, но и считают её неграмотной. Власенко, известный учёный, кинолог, работающий на кафедре анатомии Московской Ветеринарной Академии пишет, что поясница составляет 1/3 часть корпуса собаки. Да и по анатомии не получается пропорции 2-1-1. Корпус -13позвонков, поясница -7позвонков, круп-4позвонка(сросшихся), далее хвост.
Пусть не аксиома но в судействе все придерживаются этой формулы.
Смелое заявление. Грамотный эксперт придерживается баланса. Собака должна быть прежде всего, хорошо сбалансирована и отвечать стандарту, а я ни где, ни в одном стандарте не видела, что это формула 2-1-1. Я дам вам ссылку на другое мнение об этой формуле и так думают большинство грамотных экспертов. здесь <\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет